الروابط الحرجة: إزالة أم بقاء

المرجعيات الدورية هي جزء من وثيقة النص الفائق التي تشير إلى نفسها. ببساطة، عندما ينقر شخص ما على مثل هذه المرجعية، يتم تحديث علامة التبويب الحالية لمورد الويب. تُواجه المرجعيات الدورية في كل مكان، وهناك رأي أنها تتناقض مع مبادئ سهولة الاستخدام، كنتيجة يمكن لتجربة المستخدم عند التفاعل مع الموقع بشكل عام أن تتأثر أيضًا. دعونا نتعمق في الموضوع لتأكيد أو دحض هذه الفرضية.

كيف تتشكل المرجعيات الدورية؟

سننظر في الأنماط الأكثر شيوعًا:

• خصوصية الموقع: على سبيل المثال، في القائمة أو في العناوين؛
• خصوصية الإضافة: يمكن للوحدات للتعليقات أو المراجعات من العملاء أن تثير المرجعيات الدورية؛
• العناصر المدمجة في محتوى الصفحة: من المستحيل استبعاد العوامل البشرية، حيث أنه خلال تنسيق المحتوى قد يحدث عن غير قصد أو بقصد وضع المرجعيات الدورية “داخل” الصفحة.

هل تجلب المرجعيات الدورية فائدة أم ضرر؟

في العديد من المقالات المخصصة لتعزيز السيو، يُشير إلى أن المرجعيات الدورية هي أخطاء التنسيق الأخطر في مورد الويب، والتي تثير عمليات غير متحكم بها. وكتأكيد على ضرورة إزالة الروابط الدورية، يقدم مؤلفو تلك المنشورات عادة الحجة التالية:

• تستهلك النطاق العريض بلا داعي: إذا كان هناك العديد من المرجعيات الدورية، فعند مسح الصفحات، يتوجب قضاء جزء كبير من الوقت المستهلك في البحث “يدور في دوائر”. يؤخذ هذا بعين الاعتبار عند إنشاء ترتيب القيم؛
• ينخفض مستوى الراحة في التفاعل مع المنصة الإنترنت: إذا قادت الروابط المستخدم إلى صفحات تم تحميلها سابقًا، يصبح التنقل في الموقع مربكًا وصعب الفهم.

إذا وُضعت المرجعيات الدورية حرفياً في كل خطوة، يمكن للمستخدم بالفعل أن يجد نفسه مشوشًا و”ضائعًا” في علامات التبويب. ومع ذلك، فإن الوضع ليس مقلقًا كما يبدو. الأسباب الرئيسية لـ”انخفاض الجمهور” تشمل عادةً ليس المرجعيات الدورية، بل المنشورات غير النشطة، تحميل الصفحة المطول، نسخ المحمول غير المتجاوبة، وجود العديد من “الروابط الميتة”، وهكذا. يمكننا أن نستخلص أن خطر الروابط الدورية غالبًا ما يُبالغ فيه. بين الروابط التشابهية، هناك تلك التي لا تعيق تجربة المستخدم، بل تعززها.

الروابط الملائمة

العديد من المستخدمين قد كوّنوا عادة النقر على الشعار أو عنوان الموقع للعودة إلى الصفحة الرئيسية له. في كثير من الحالات، يعود ذلك إلى أن الانتقال من البداية من قبل الشركات التجارية الكبيرة مثل Amazon، eBay، إلخ، لاستخدام الشعارات القابلة للنقر فور الدخول إلى منصة التجارة الإلكترونية.

على نحو مشابه، يتعلق الأمر بردود الفعل في نقاط القائمة للموقع. غالبًا ما يجد المستخدمون أنفسهم عند نقطة رؤية أن التقسيمات المائية لمورد الويب ستكون ناشطة. في هذه الحالة، عندما ينقر المستخدم على العنوان ولا يحدث شيء، ستتحطم توقعاتهم. قيّم الملاءمة العامة لتنفيذ المرجعيات الدورية، استنادًا إلى أمثلة محددة. إذا كانت مثل هذه الروابط يمكن أن تساعد في جعل الموقع أكثر تكيفًا وفهمًا بديهيًا، فلا تتجاهلها خوفًا من فقدان الوظيفية.

الروابط غير الملائمة

من المستحيل استبعاد أن الروابط النشطة الحالية يمكن بالفعل أن تلحق الضرر بالمنصة الإنترنت، وتجعلها أقل راحة في التفاعل. على سبيل المثال، إذا وُضعت في:

• بطاقات المنتجات، عناوين المقالات، الفئات المحددة؛
• كتلة النص الأساسية؛
• رقم ترتيب الصفحات؛
• سلسلة الملاحة على “فتات الخبز.”

الروابط الدورية في أي من الكتل المذكورة تُربك المُستخدم فقط، حيث سيتم تعطيل منطق الانتقالات بين الصفحات.

العلاقات بين الروابط الدورية وتحسين محركات البحث (SEO)

العامل المشترك لوجود/عدم وجود الروابط الدورية لا يُعتبر أثناء الترتيب بطريقة إلزامية. قد تولي الخوارزميات البحثية اهتمامًا لهذه النقطة فقط إذا أصبحت الروابط “الدورية” على الصفحة كثيرة جدًا. في هذه الحالة، قد ينخفض ترتيب الموقع في نتائج البحث، حيث سيجد محرك البحث صعوبة في فهرسة جميع الصفحات بسرعة.

طرق تحديد الروابط الدورية

يمكن تحديد الروابط الدورية بين كتل ضخمة بشكل يدوي أو تلقائي:

• يدويًا

مرر المُؤشر فوق العنصر الذي يمكن أن يكون قابلًا للنقر وتحقق مما إذا كان يتوافق مع عنوان URL النشط المرئي على الشاشة أدناه إلى اليسار، مع العنوان الأساسي للصفحة. التطابق الذي يتم اكتشافه سيشير إلى رابط دوري.

• تلقائيًا.

يمكن استخدام خدمات وبرامج خاصة تكتشف الروابط المشابهة كاملة بحجمها مع حد أدنى من الأخطاء. ومع ذلك، يمكن استخدام أي من البرامج لفرز الروابط (مثل Hacker Target، Bulk Dachecker، إلخ). للتحقق من الموقع فيما يخص الروابط الدورية، يجب إدخال عنوان النطاق في الحقل الملائم وانتظار أن يُنتج الخادم تقريرًا بجميع الروابط الداخلية والخارجية للصفحة. إذا تطابق عنوان URL الأساسي مع الروابط الصادرة، يمكن تحديدها كروابط دورية.

بالإضافة إلى ذلك، يمكن تحديد الروابط “التي تحتضر” من خلال امتدادات المتصفح، على سبيل المثال، Link Clipper لمتصفح Google Chrome.

خاتمة

تُؤكد الحقائق أن الروابط الدورية لا تُعقد العلاقة بين المستخدم والموقع ولا تؤدي إلى انخفاض تصنيف الموقع. على العكس من ذلك، يمكن لاستخدامها أن يجذب الكثير من المستخدمين. النهج العقلاني الرئيسي للأمر هو فهم مكان استخدام الروابط الدورية المناسب وأين لا.”