Enlaces Críticos: ¿Eliminar o Mantener

Las referencias cíclicas son parte de un documento de hipertexto que se refiere de nuevo a sí mismo. En pocas palabras, cuando alguien hace clic en una referencia de este tipo, la pestaña actual del recurso web simplemente se actualiza. Las referencias cíclicas se encuentran en todas partes, y existe la opinión de que contradicen los principios de usabilidad, afectando la experiencia de usuario al interactuar con el sitio en general. Profundicemos en el tema para confirmar o refutar esta hipótesis dada.

¿Cómo se forman las referencias cíclicas?

Consideraremos las variaciones más típicas:

• Especificidad del sitio: por ejemplo, en el menú o en encabezados;
• Especificidad del plugin: los módulos para comentarios de clientes o reseñas pueden desencadenar referencias cíclicas;
• Elementos anidados en el contenido de la página: es imposible excluir los factores humanos, ya que durante el diseño del contenido en un webmaster puede suceder accidental o intencionalmente que se coloquen referencias cíclicas “dentro” de la página.

¿Las referencias cíclicas traen beneficio o perjuicio?

En muchos artículos dedicados a la promoción SEO, se menciona que las referencias cíclicas son los errores más peligrosos en el formato de un recurso web, que provocan operaciones incontroladas. En apoyo de la afirmación sobre la necesidad de eliminar los hipervínculos cíclicos, los autores de dichas publicaciones generalmente presentan los siguientes argumentos:

• Consumo innecesario de ancho de banda: si hay muchas referencias cíclicas, al escanear las páginas, una gran parte del tiempo de búsqueda se gastará “dando vueltas en círculos”. Esto se tiene en cuenta al crear el ranking de valores;
• El grado de conveniencia en la interacción con una plataforma de internet disminuye: si los enlaces llevan al usuario a páginas previamente cargadas, la navegación en el sitio se vuelve confusa y difícil de comprender.

Si las referencias cíclicas se colocan literalmente en cada paso, el usuario realmente puede encontrarse confundido y “perdido” en las pestañas. Sin embargo, la situación no es tan aterradora como parece. Las principales razones para la “pérdida de audiencia” suelen incluir no referencias cíclicas, sino publicaciones inactivas, carga prolongada de páginas, versiones móviles no responsivas, la presencia de múltiples “enlaces rotos”, etc. Podemos concluir que la amenaza de los enlaces cíclicos a menudo se exagera. Entre los hipervínculos de un tipo similar, hay aquellos que no obstaculizan la experiencia del usuario, sino que la mejoran.

Enlaces convenientes

Muchos usuarios ya han formado el hábito de hacer clic en el logo o el título del sitio web para volver a su página principal. En muchos casos, esto se debe al hecho de que grandes corporaciones comerciales como Amazon, eBay, etc., han comenzado a utilizar logotipos clicables justo después de ingresar a la plataforma de comercio electrónico.

De manera similar, la situación se refiere a los puntos del menú del sitio. A menudo, los usuarios pueden encontrarse preparados para que las divisiones del recurso web sean activas. En este caso, cuando un usuario hace clic en el encabezado y no sucede nada, sus expectativas se romperán. Evalúe la idoneidad general de implementar referencias cíclicas, basándose en ejemplos específicos. Si tales enlaces pueden ayudar a que el sitio sea más adaptable e intuitivamente comprensible, no los ignore por miedo a perder funcionalidad.

Enlaces inconvenientes

Es imposible excluir que los enlaces actuales activos puedan realmente perjudicar la plataforma de internet, haciéndola menos ergonómica en la interacción. Por ejemplo, si se colocan en:

• Tarjetas de producto, encabezados de artículos, categorías específicas;
• El bloque de texto principal;
• Número de orden de las páginas;
• Cadena de navegación en “breadcrumb”.

Los enlaces cíclicos en cualquiera de los bloques mencionados solo confunden al usuario, ya que la lógica de transición entre las páginas se verá interrumpida.

Enlaces cíclicos y promoción SEO – interrelación

El factor estándar para la presencia/ausencia de enlaces cíclicos no se considera de manera obligatoria durante el ranking. Los algoritmos de búsqueda pueden prestar atención a este aspecto solo si los enlaces “cíclicos” en la página se vuelven extremadamente numerosos. Entonces, es probable que el sitio baje en los rankings de búsqueda, ya que al motor de búsqueda le resultará difícil indexar todas las páginas rápidamente.

Métodos para identificar enlaces cíclicos

Identificar enlaces cíclicos entre la masa excesiva se puede hacer de dos maneras:

• Manualmente;

Pase el cursor sobre el elemento que potencialmente podría ser clicable y verifique si corresponde a la URL activa que es visible en la pantalla hacia la izquierda abajo, con la dirección principal de la página. La coincidencia descubierta indicará un enlace cíclico.

• Automáticamente.

Se pueden utilizar servicios y programas especiales que detectan enlaces similares en pleno volumen con errores mínimos. Sin embargo, se puede usar cualquiera de los programas para analizar enlaces (Hacker Target, Bulk Dachecker, etc.). Para verificar el sitio en busca de enlaces cíclicos, es necesario ingresar la dirección del dominio en el campo correspondiente y esperar a que el servidor genere un informe sobre todos los enlaces internos y externos de la página. Si la URL principal coincide con los enlaces salientes, se pueden identificar como cíclicos.

Asimismo, la identificación de enlaces “muriendo” se puede realizar mediante extensiones de navegador, por ejemplo, Link Clipper para Google Chrome.

Conclusión

Los hechos confirman que los enlaces cíclicos no complican la relación entre el usuario y el sitio ni llevan al sitio a clasificaciones más bajas. Por el contrario, su utilización puede atraer a muchos usuarios. El enfoque racional principal del asunto es comprender dónde es apropiado el uso de enlaces cíclicos y dónde no lo es.