Stoppord i tekster: Variasjon og elimineringsmetoder
Teksten er den primære informasjonskilden som brukere møter når de søker etter noe på nettet. Og ganske ofte, mens vi leser en artikkel, vurderer vi den — om det er noen grammatikk- og tegnsettingsfeil i den, om skrivearbeidet samsvarer med den faktiske effektiviteten. Men det finnes en annen type tekstuelle elementer som vekker oppmerksomheten til de fleste lesere. Og dette er stoppord eller fyllord.
Stoppord blir kalt det fordi, for å forbedre kvaliteten på teksten, bør de unngås. Dette er ord og uttrykk som ikke bærer en semantisk belastning men bare følger hovedideen til den skrevne teksten og også fungerer som indikatorer på forhold.
Fullstendig fjerning av stoppord fra teksten er ikke imperativ, da det i en slik situasjon kan fremstå som tørt. Det er imidlertid essensielt å opprettholde en optimal prosentandel av fyllord slik at teksten forblir nyttig og engasjerende. Stoppord bør utgjøre ikke mer enn 30% av den totale tekstmengden.
For å forstå hvilken indikator du har oppnådd, kan du bruke de mest kjente verifiseringstjenestene — Text.ru og Advego. Hver tekstforfatter vet hvor viktig det er å opprettholde et optimalt nivå av fyllord i den skrevne artikkelen. Og når det er nødvendig, korrigerer de denne indikatoren ved å gjøre justeringer i teksten.
Mer om stoppord og deres risikoer
Hver søkemotor har sin egen liste over ord som den anser som fyllord. Denne listen blir regelmessig gjennomgått og oppdatert. Derfor, hvis en søkemotor finner siden din men det er en overdreven mengde stoppord i teksten, vil den definitivt senke posisjonen din i søkeresultatene.
Dette betyr ikke at man helt bør forlate stoppord. De gir en tone til teksten og tilfører logikk. Vi tilbyr deg et eksempel: «Ubetinget er Michael en god ansatt, dessuten utfører han ofte arbeidet for andre, men nesten ikke i det hele tatt, han vil motta en bonus ved utgangen av inneværende år.»
La oss prøve å kvitte oss med fyllordene i denne setningen: «Michael er en god ansatt, han utfører ofte arbeidet for andre, han vil ikke motta en bonus ved slutten av inneværende år.» Som du kan se, fjernet vi noen stoppord uten problemer, men å miste delene av «men» ødelegger forbindelsen mellom de to delene av denne setningen.
La oss gå videre til grunnleggende kategorier av stoppord:
- Generelt. Dette inkluderer adverb (for det meste, sjelden, alle), partikler (ja, nei, ikke), tallord (15, fem, niende, sjette), konjunksjoner (men, og), innledende ord (sikkert, følge, ett ord), og adjektiv (den største, enorm, best), interjeksjoner (åh, eh, akk, wow).
- Private. Betydningen av disse ordene kan bare forstås hvis de skrives sammen med hovedordene. For eksempel, du leter etter informasjon om Taras Sjevtsjenko. Hvis du skriver inn forespørselen «Taras» i søkefeltet, vil du knapt finne det du trenger.
- Stedsnavn og åpenbare ting. Slike ord inkluderer informasjon, side, dokument, her, vi, du, deg.
- Temporal konstruksjoner. Uttrykkene «i våre dager», «inntil nylig», «på dagens dag» ikke bare ikke farger teksten men også forverrer den.
- Ubestemte. Teksten oppfattes som vanskelig hvis den inneholder noe informasjon som er uforståelig på grunn av ukjente enheter og prøver å formidle noe.
- Overbelastede og modale. For eksempel, utføre arbeid, realisere en plan, nødvendig, mulig, essensiell.
Fyllord bør være til stede i teksten, men i minimal mengde, da de kan skade teksten. Imidlertid kan mangel på fyllord også være skadelig.
Øker indikatorens effektivitet betydelig
Siden stoppord nærmest ikke har noen mening, reduserer de artikkelens nytte, og effektiviteten i denne vil bli skjev. Hvis tekstvolumet er viktigere for deg enn dets informativitet, så vil stoppord tjene deg svært godt. I tillegg kan fyllord bli inkludert i de tekstene hvor det er viktig å uttrykke en personlig oppfatning av problemet. I andre situasjoner er det bedre å kvitte seg med dem.
Fremstår som klisjéuttrykk, irriterende for alle
Du har sikkert sett artikler på nettet, hvis betydning koker ned til følgende setning: «Vi er et unikt selskap, og vårt produkt inntar ledende posisjoner i markedet.» Slike vanlige fraser i dag overrasker eller tiltrekker knapt oppmerksomhet ettersom hver bedrift anser seg unik.
For å interessere leseren, må du komme til saken og gi konkrete fakta. Hvis ditt selskap betaler kunder for levering, så fortell mer om det — hva bør være ordresummen for slike forhold og hvilke posttjenester du bruker. Ordet «gratis» uten forklaringer og spesielt med en hake, forårsaker kun irritasjon.
Gjør forslag lengre og mer komplekse å oppfatte
Korte og klare setninger uten unødvendige uttrykk blir lettere mottatt av leserne. Derfor er det nødvendig å fjerne disse ordene fra teksten uten hvilke den fortsatt eksisterer. Spesielt vanskelig å lese og tyde setninger med bisarre former og passive verbformer.
La oss kvitte oss med stoppord og gjøre teksten bedre
Du har sikkert lagt merke til at stoppord også er til stede i denne teksten. Som vi allerede har nevnt, er det umulig å klare seg uten dem helt. Nå har vi listet opp fyllordene som ofte dukker opp i tekster og vurdert hvordan vi kan unngå dem.
Subjektivt syn
Å uttrykke en personlig mening — dette er ikke alltid bra. Du kan gjøre dette hvis du skriver for din personlige blogg, der du er kjent som forfatteren. Men hvis du skriver en vitenskapelig eller kunstnerisk artikkel, må teksten være så nøytral som mulig. Det er ikke verdt å risikere andres følelser og demonstrere din subjektivitet. Det er bedre å unngå følelser, subjektivisme og å demonstrere din personlige holdning til det skrevne.
Maler
Dette er uttrykk som en gang ble oppfattet av folk som interessante eller skarpe, men over tid har de mistet sin appell. For eksempel en kokende lidenskap, en valgkampanje, en oppfordring til handling, en ledende produsent. Disse frasene har blitt så vanlige at de begynner å irritere leserne.
Innledende ord
Hvis du ser på disse ordene separat, vil du se at de ikke bærer noen mening. Men de trekker oppmerksomhet til det som er sagt og fremhever det. Ofte bruker vi dem i samtalespråk og, av vane, overfører dem til teksten. Dette er slike ord og uttrykk som «ett ord,» «uten tvil,» «sikkert,» «personlig sagt.» I stedet for dem er det bedre å gi et eksempel, et faktum, eller spesifikke tall.
Eufemismer
Dette er ord som beskriver noe ubehagelig, men gjør det mykt og presist. De bør bare brukes i de tilfellene dersom du trenger å understreke, for eksempel, negative egenskaper hos en person eller deres handlinger. Ikke «idiot,» men «ikke smart,» ikke «gammel,» men «aldersrik.» Det er unødvendig å unngå beskrivelser av problemer og negativiteter, men dette må gjøres svært forsiktig.
Overbelastede ord og uttrykk
Ord har en tendens til å innta en viktig plass i tale og tekst, så for å avstå fra dem er umulig. Her dreier diskursen seg om situasjonen når i stedet for ett verb, skriver forfatteren flere etter hverandre og tenker at slik vil teksten se rikere ut. For eksempel, skrive «arbeid» i stedet for «beskjeftiget med arbeid» og «handle» i stedet for «utføre handlinger.» Dette vil være enklere og klarere for alle.
Unødvendige formuleringer
Unødvendige og forvirrende formuleringer brukes vanligvis hvis forfatteren ikke vet hva de skriver om og er usikker på sannheten av det skrevne. Det kan noe villlede men presenterer ikke klare sannheten. Hver bedrift må klart forstå hva den er engasjert i, hvilke mål den forfølger, og hva den ønsker å oppnå. Om dette er det nødvendig å skrive, og da vil alt være ærlig.
Upresis
Når vi leser hvilken som helst tekst (spesielt kunstnerisk), tegner vi et bilde i hodet vårt. Slik at dette bildet er klart, må teksten være forståelig og tilstrekkelig. Det er ikke verdt å si at ditt selskap utførte reparasjoner i mer enn 300 leiligheter. For hvem spiller det ingen rolle at leiligheten var nøyaktig 323? Så skriv det.
De mest populære stoppordene i setninger
Det har kommet tid til å introdusere deg til de ofte møtte konstruksjonene av stoppord i artikler som vi anbefaler å unngå.
- «Våre spesialister kan oversette dine dokumenter til ethvert språk.»
Her oppstår tvil om oversetterne behersker baskisk, færøysk, eller chamoru språk. Derfor er det ikke verdt å generalisere og begynne å virke alles vis. Tilføy spesifikasjoner — skriv at dine ansatte behersker perfekt engelsk, fransk, tysk, italiensk, etc.
- «Vi vil stanse tre historier om våren for fiksjonen av de uventede feilene.»
Hvilke ord fra denne setningen forstod du?
Dette er et levende eksempel på sjargonguttrykk som kun folk som jobber i et spesifikt felt forstår. Hvis du vil bruke lignende ord i dine tekster, så er det usannsynlig at vanlige lesere vil forstå dem, og artikkelen for dem vil være uinformativ.
- «Vi er engasjert i forskjellige retninger og utfører et stort spekter av arbeid.»
Dette er også ofte møtt men er veldig utbredt og uinformativ til å beskrive selskapets aktiviteter. Du vet allerede hvilke tjenester du tilbyr? Det er verdt å skrive om dem. Hva kan du tilby din klient på nærmest? Hvis en person ønsker å spise pizza, vil de straks see etter en italiensk restaurant, ikke en ubehagelig etablering hvor du kan spise delikat og mettende til en rimelig pris.
Konklusjon
En dyktig forfatter av artikler bør føle hvor grensen ligger mellom et vanlig og et overdreven antall stoppord i teksten fordi uten dem vil det definitivt ikke fungere. Teksten må leses nøye og langsomt for å eliminere unødvendige fyllord i den. Og hvis det er umulig å oppnå de ønskede indikatorene, kan du alltid analysere listen over stoppord fra den søkemotoren hvor artikkelen din vil bli plassert.
