Kritiska länkar: Ta bort eller behålla

Cykelreferenser är en del av ett hypertextdokument som refererar tillbaka till sig själv. Kort sagt, när någon klickar på en sådan referens, uppdateras den aktuella fliken på webbresursen helt enkelt. Cykelreferenser stöter vi på överallt, och det finns en uppfattning att de strider mot principerna för användarvänlighet, vilket i sin tur kan påverka användarupplevelsen med webbplatsen i allmänhet. Låt oss fördjupa oss i ämnet för att bekräfta eller motbevisa denna hypotes.

Hur bildas cykelreferenser?

Vi kommer att överväga de typiska varianterna:

• Sajtens specifika utformning: till exempel i menyn eller i rubriker;
• Pluginens specifika funktioner: moduler för kundkommentarer eller recensioner kan utlösa cykelreferenser;
• Inbäddade element i sidans innehåll: det är omöjligt att utesluta den mänskliga faktorn, eftersom det kan hända av misstag eller avsiktligt under layoutarbetet av en webbansvarig att cykelreferenser placeras “inuti” sidan.

Ger cykelreferenser nytta eller skada?

I många artiklar som handlar om SEO-främjande nämns det att cykelreferenser är de farligaste misstagen i formateringen av en webbresurs, som provocerar okontrollerade operationer. Till stöd för påståendet om behovet av att ta bort cykliska hyperlänkar, brukar författarna till sådana publikationer ha följande argument:

• Konsumerar onödigt bandbredd: om det finns många cykliska referenser, spenderas en stor del av tiden vid skanning av sidor på att “gå i cirklar.” Detta beaktas när värden rangordnas;
• Graden av bekvämlighet i interaktionen med en internetplattform minskar: om länkar leder användaren tillbaka till tidigare laddade sidor blir navigeringen på webbplatsen förvirrande och svårbegriplig.

Om cykliska referenser placeras bokstavligen vid varje steg kan användaren faktiskt bli förvirrad och “vilse” i flikarna. Men situationen är inte så skrämmande som den verkar. De främsta orsakerna till “publikbortfall” inkluderar vanligtvis inte cykelreferenser, utan inaktiva publikationer, långa laddningstider för sidor, oresponsiva mobila versioner, förekomsten av “inaktiva länkar” och så vidare. Vi kan dra slutsatsen att hotet från cykliska länkar ofta är överdrivet. Bland hyperlänkar av liknande typ finns det de som inte hindrar användarupplevelsen, utan istället förbättrar den.

Bekväma länkar

Många användare har redan bildat en vana att klicka på logotypen eller webbplatsens namn för att återgå till dess huvudsida. I många fall beror detta på att stora handelsföretag som Amazon, eBay, etc., har börjat använda klickbara logotyper direkt vid inträde på den elektroniska handelsplattformen.

På liknande sätt avser situationen webbplatsens menypunkter. Ofta antar användare att avdelningar i webbresursen kommer att vara aktiva. I detta fall, när en användare klickar på rubriken och ingenting händer, krossas deras förväntningar. Utvärdera den övergripande lämpligheten av att implementera cykelreferenser, med specifika exempel att luta sig mot. Om sådana länkar kan hjälpa till att göra webbplatsen mer anpassningsbar och intuitivt begriplig, ignorera dem inte av rädsla för att förlora funktionalitet.

Obekväma länkar

Det är omöjligt att utesluta att aktiva nuvarande länkar verkligen kan skada internetplattformen och göra den mindre ergonomisk i interaktion. Till exempel om de placeras i:

• Produktkort, artikelrubriker, specifika kategorier;
• Det primära textblocket;
• Sidornas ordningsnummer;
• Navigationskedja på “brödsmulor.”

Cykelreferenser i någon av de nämnda blocken förvirrar bara användaren, eftersom logiken i övergångarna mellan sidorna kommer att störas.

Cykelreferenser och SEO-främjande 3 samverkan

Den standardfaktor som påverkar närvaron/avsaknaden av cykelreferenser beaktas inte obligatoriskt vid rangordning. Sökmotoralgoritmer kan uppmärksamma detta ögonblick bara om “cykliska” länkar på sidan blir extremt många. Då är det troligt att webbplatsen sjunker i sökrankningar, eftersom sökmotorn kommer att ha svårt att snabbt indexera alla sidor.

Metoder för att identifiera cykelreferenser

Att identifiera cykliska referenser i massan av överflöd kan göras på två sätt:

• Manuellt;

Hovera muspekaren över elementet som potentiellt kan vara klickbart och kontrollera om det motsvarar den aktiva URL som är synlig på skärmen nere till vänster, med sidans primära adress. Upptäckta sammanträffanden indikerar ett cykliskt länktillstånd.

• Automatiskt.

Speciella tjänster och program som upptäcker liknande länkar i full volym med minimala fel kan användas. Man kan dock använda något av programmen för att parsning av länkar (Hacker Target, Bulk Dachecker, etc.). För att kontrollera webbplatsen för cykliska länkar behöver man skriva in domänadressen i motsvarande fält och vänta på att servern genererar en rapport över alla interna och externa länkar på sidan. Om den primära URL:n matchar utgående länkar, kan de identifieras som cykliska.

På samma sätt kan identifiering av “dödande” länkar göras med hjälp av webbläsartillägg, exempelvis Link Clipper för Google Chrome.

Slutsats

Fakta bekräftar att cykliska länkar inte komplicerar bandet mellan användaren och webbplatsen och leder inte till att webbplatsen hamnar längre ner i rankningen. Tvärtom kan deras användning locka många användare. Det huvudsakliga rationella tillvägagångssättet är att förstå var användningen av cykelreferenser är lämplig och var den inte är det.